Noticia falsa: New York Times afirma “Trump se opone a los asentamientos”

Donald Trump (Reuters)

Breitbart, un sitio web de noticias estrechamente asociado con la Administración Trump, acusó al New York Times de la publicación de “noticias falsas” al afirmar que la «Administración Trump advirtió contra las comunidades israelíes en Judea y Samaria y la construcción adicional en esas comunidades».
El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Sean Spicer abordó las opiniones de la Administración sobre los llamados “asentamientos” en una rueda de prensa en la Casa Blanca el jueves.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

“El deseo estadounidense para la paz entre los israelíes y los palestinos se ha mantenido sin cambios desde hace 50 años. Si bien no creemos que la existencia de asentamientos es un impedimento para la paz, la construcción de nuevos asentamientos o la expansión de los asentamientos existentes más allá de sus fronteras actuales puede no ser útil para lograr ese objetivo. Mientras el Presidente ha expresado muchas veces, que espera lograr la paz en toda la región de Oriente Medio. la administración Trump no ha tomado una posición oficial sobre las actividades de asentamiento y espera con interés continuar las discusiones, incluyendo la reunión del primer Ministro Netanyahu con el presidente Trump durante su visita a finales de este mes”. dijo Spicer.

The New York Times tomó en una sola frase las observaciones de Spicer, “puede no ser útil“, para argumentar que «la Administración Trump estaba pidiendo a Israel no construir viviendas judías más de las líneas de armisticio de 1949».
El Times, escribió:

“En el cambio más sorprendente, la Casa Blanca emitió una declaración inesperada pidiendo al gobierno de Israel no ampliar la construcción de asentamientos judíos más allá de sus fronteras actuales en Jerusalém Este y Cisjordania. Tal expansión, agregó,puede no ser útil para lograr el objetivo de la paz”.

Breitbart , escribió en respuesta al Times, que “la declaración de Spicer acepta tácitamente todos los asentamientos existentes”.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

El experto jurista Eugene Kontorovich explicó que las declaraciones de Spicer representaron un cambio radical a las políticas de la Administración Obama, que pidió un congelamiento total de toda la construcción judía sobre las líneas del armisticio de 1949, incluyendo el crecimiento natural y ampliaciones de viviendas existentes como nuevos pórticos y áticos.
Kontorovich dijo:

“El comunicado del Secretario de prensa de la Casa Blanca sobre la construcción de asentamientos es un gran cambio de la política, en la que los EE.UU. acepta ampliamente toda construcción en los asentamientos, incluidos los asentamientos fuera de los bloques. Esto es un gran progreso”.

“En el comunicado, la Casa Blanca dice que la construcción de la totalidad de «nuevos asentamientos» no es muy grande (pero no la critica duramente). Por otro lado, la construcción «dentro de las líneas de asentamientos existentes», es decir, los límites municipales, está totalmente bien. Ya que todas las construcciones durante 20 años ha estado dentro de las líneas existentes, y toda construcción proyectada se encuentra dentro de las líneas existentes, esto constituye una gran autorización.

“Esto es algo muy importante, que la prensa está tratando de girar como una limitación de la actividad de asentamientos, siendo una luz verde amplia e histórica. Ya no puede decirse que los EE.UU. se opone a la construcción de asentamientos”.

John Podhoretz, redactor en Commentary Magazine escribió que, si bien la Administración Trump aún tiene que formar plenamente su política de Judea y Samaria, la declaración de Spicer restaura la política “a la política esbozada en una carta enviada por George W. Bush a Ariel Sharon en 2004”, en que el ex presidente Bush acordó que no era realista esperar que Israel vuelva a las líneas de armisticio de 1949 y que los principales bloques de Judea y Samaria probablemente seguirían siendo parte de Israel en cualquier acuerdo final.
Podhoretz también señaló que si bien la declaración de la Casa Blanca dijo que la construcción israelí en Judea y Samaria “puede no ser útil” para lograr la paz, no se hizo mención en la declaración de la solución de dos estados.

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*